Mahkamah Agung AS memblokir putusan yang membatasi akses ke pil aborsi | Abortus | JazirahNews.com

Mahkamah Agung memutuskan pada hari Jumat untuk sementara memblokir putusan pengadilan yang lebih rendah yang telah menempatkan pembatasan yang signifikan pada mifepristone obat aborsi.

Hakim mengabulkan permintaan darurat dari departemen kehakiman dan produsen pil, Danco Laboratories, untuk menghentikan perintah awal yang dikeluarkan oleh hakim federal di Texas. Perintah hakim akan secara signifikan membatasi ketersediaan obat karena litigasi berlangsung dalam tantangan kelompok anti-aborsi.

Keputusan tersebut menawarkan kemenangan bagi pemerintahan Biden karena mempertahankan akses ke obat tersebut dalam pertarungan hukum sengit terbaru atas hak reproduksi di AS. Presiden memuji keputusan tersebut dan mengatakan dia terus mendukung persetujuan FDA atas pil tersebut.

“Sebagai hasil dari keputusan Mahkamah Agung, mifepristone tetap tersedia dan disetujui untuk penggunaan yang aman dan efektif sementara kami melanjutkan perjuangan ini di pengadilan,” kata Biden dalam sebuah pernyataan. “Taruhannya tidak bisa lebih tinggi untuk wanita di seluruh Amerika. Saya akan terus melawan serangan politik terhadap kesehatan perempuan.”

Putusan pengadilan berarti bahwa akses ke mifepristone akan tetap tidak berubah setidaknya hingga tahun depan karena banding dimainkan dan pasien masih bisa mendapatkan obat aborsi dengan obat di negara bagian yang sebelumnya tersedia.

Kelompok-kelompok hak reproduksi merayakan keputusan tersebut, sambil memperingatkan bahwa hal itu tidak serta merta menunjukkan hasil akhir dari kasus tersebut. “Ini adalah berita yang sangat disambut baik, tetapi menakutkan untuk berpikir bahwa orang Amerika datang dalam beberapa jam setelah kehilangan akses ke obat yang digunakan di sebagian besar aborsi di negara ini dan telah digunakan selama beberapa dekade oleh jutaan orang untuk mengakhiri kehamilan dengan aman atau mengobati. keguguran,” kata Jennifer Dalven, direktur Proyek Kebebasan Reproduksi di American Civil Liberties Union. “Jangan salah, kita sama sekali tidak keluar dari kesulitan. Kasus ini, yang seharusnya ditertawakan di luar pengadilan sejak awal, akan terus berlanjut.”

Keputusan itu datang dalam kasus hak aborsi yang paling penting untuk dibawa ke pengadilan sejak saat itu Roe v Wade dibatalkan tahun lalu. Lebih dari separuh aborsi di AS diselesaikan dengan menggunakan pil.

Kasus tersebut diajukan oleh kelompok hukum Kristen konservatif yang berpendapat bahwa Food and Drug Administration tidak menyetujui mifepristone lebih dari 23 tahun yang lalu.

Administrasi Biden dengan gigih membela FDA terhadap tuduhan tersebut, menekankan tinjauan keamanannya yang ketat terhadap obat tersebut dan potensi kekacauan peraturan jika penggugat dan hakim yang tidak ahli dalam argumen ilmiah dan medis mulai melemahkan pengambilan keputusan badan tersebut.

Hakim konservatif Clarence Thomas dan Samuel Alito tidak setuju, dengan Alito menulis bahwa pemerintahan Biden dan Danco “tidak berhak untuk tinggal karena mereka tidak menunjukkan bahwa mereka kemungkinan besar akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki untuk sementara”.

Perintah yang memberikan penundaan tidak ditandatangani, jadi tidak diketahui bagaimana masing-masing dari tujuh hakim lainnya memberikan suara.

Kasus ini telah bergerak cepat melalui pengadilan dalam beberapa minggu terakhir, karena putusan yang bertentangan telah mempertanyakan masa depan obat tersebut.

Pada awal April, seorang hakim federal di Texas, Matthew Kacsmaryk, pertama kali memutuskan dalam gugatan yang diajukan oleh koalisi kelompok anti-aborsi untuk menangguhkan otorisasi mifepristone FDA yang berusia 23 tahun sepenuhnya, menulis bahwa agensi tersebut salah menyetujui obat tersebut. Setelah ditentang oleh pemerintahan Biden di pengadilan banding sirkuit kelima, panel tiga hakim yang terbagi mengatakan persetujuan obat dapat berlaku, tetapi memberlakukan pembatasan, membatasi penggunaannya hingga tujuh minggu kehamilan, bukan batas 10 minggu saat ini. , dan melarang pengiriman pil melalui pos.

Administrasi Biden kemudian meminta mahkamah agung untuk campur tangan sebelum pembatasan diberlakukan. Alito dua kali membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah, menjaga akses ke mifepristone tidak berubah sementara pengadilan berunding.

Masalah yang rumit, hakim federal lainnya mengeluarkan putusan yang secara langsung bertentangan dengan keputusan Kacsmaryk, memerintahkan FDA untuk tidak melakukan perubahan apa pun terhadap ketersediaan mifepristone di 18 yurisdiksi.

Hakim itu – Hakim Thomas O Rice, di Washington – menegaskan kembali perintah itu setelah keputusan putaran kelima.

Baik administrasi Biden dan perusahaan farmasi telah memperingatkan tentang kekacauan peraturan seputar persetujuan obat, seandainya mahkamah agung mengizinkan pembatasan mifepristone diberlakukan.

“Jika keputusan ini tetap berlaku, maka hampir tidak akan ada resep, yang disetujui oleh FDA, yang akan aman dari serangan politik dan ideologis semacam ini,” kata presiden Biden dalam pidatonya. pernyataan tertulis setelah keputusan Kacsmaryk pada awal April.

Wakil presiden AS, Kamala Harris, menggemakan poin tersebut dalam sebuah pernyataan menanggapi keputusan banding: “Jika keputusan ini berlaku, tidak ada obat – dari obat kemoterapi, obat asma, pil tekanan darah, hingga insulin – yang akan aman dari serangan.”