Marah dengan Andy Robertson? Marah pada perilaku pemain? Penyebab utamanya adalah VAR | Sepak bola | JazirahNews.com

Itu selalu penting untuk tidak membungkuk terlalu jauh dengan cuaca, untuk menghindari badai dan guntur; dan di atas segalanya untuk waspada terhadap badai terburuk dan paling mematikan dari semuanya, badai media yang melanda.

Apakah Liga Premier benar-benar bermasalah dengan “perilaku pemain”? Sangat menggoda mengingat panasnya, obrolan, wajah pakar yang terpotong meramalkan penurunan semua yang baik dan mulia, seperti Evelyn Waugh yang meratapi kematian kamar mandi berkarpet, untuk mengajukan kemarahan saat ini tentang kemarahan di samping semua yang lain. hal-hal yang tampaknya, secara singkat, menandakan datangnya pengangkatan.

Meludah adalah sesuatu untuk sementara waktu. Seluruh dekade dihabiskan untuk mengkhawatirkan skandal seks (yaitu orang yang berhubungan seks); tentang kebiasaan konsumtif para pemuda kaya; tentang wastafel dapur ibu Raheem Sterling. Narasinya biasanya sama. Pesepakbola adalah avatar berbahaya dari kelemahan moral. Mereka perlu dikendalikan atau, terus terang, tutupnya terlepas dan kita harus mengirim polisi tahun 70-an dengan pentungan dan helm.

Kekhawatiran saat ini telah memuncak dengan hal yang sama sekali tidak dapat diterima, tetapi anehnya masih berhubungan, siku ke arah wajah Andrew Robertson dilempar oleh asisten wasit Constantine Hatzidakis. Di tempat lain Aleksandar Mitrovic menjadi teladan larangan untuk perilaku mengancam terhadap Chris Kavanagh. Berbagai tim – Newcastle, Arsenal, Manchester United, beberapa lainnya – telah dituduh secara taktis memarahi ofisial.

Pemain tidak dipesan atau dikeluarkan lebih dari musim lainnya. Tapi getarannya buruk. Energinya gelap. Ada rasa sesuatu yang membangun. Dan ini benar-benar tampak lebih dari tornado biasa dalam cangkir teh.

Pertama, karena menjadi pejabat amatir sekarang adalah mengekspos diri Anda pada pantomim pelecehan mimetik yang melampiaskan amarah. Siapa pun yang benar-benar percaya bahwa orang-orang di level di bawah tidak menyerap apa yang mereka lihat dari para profesional hidup di alam semesta alternatif.

Dari level anak-anak hingga liga Selkent Sunday, orang-orang meniru sepatu bot, perayaan, taktik (“No Maximilian! Pertahankan transisi vertikal!”) dan tentu saja perilaku. Untuk menjadi petugas pertandingan sukarelawan sekarang terpapar pada penyalahgunaan racun rutin. Gim ini layu dan mati ketika tidak ada yang mau melakukan ini lagi.

Dan kedua, ini penting di level elite karena sudah mulai mempengaruhi tone dan tekstur tontonan. Cara pemain bertindak dibengkokkan ke dalam bentuk baru, sangat responsif, seperti biasa, terhadap gaya gravitasi di sekitarnya. Dan sementara siku ke wajah akan selalu memiliki banyak penulis, ada juga alasan kuat untuk menyimpulkan bahwa penyebab utamanya adalah VAR.

Bukan frustrasi dari penerapan VAR yang buruk, yang muncul bersamaan dengan panggilan rutin untuk menghapusnya dengan setiap kesalahan kecil. Masalahnya di sini adalah dinamika yang berubah secara tak terduga di antara orang-orang di jantung tontonan. Sebab dan akibat tampaknya cukup jelas di sini. Tiba-tiba wasit terlihat lemah. Wasit menjadi mudah dibujuk. Wasit sekarang menjadi sumber kesalahan yang terus-menerus dikoreksi secara publik. Pemain memiliki perasaan, baik secara diam-diam atau sebagai bagian eksplisit dari persiapan tim, bahwa tidak ada yang final, bahwa hasil permainan dapat dipengaruhi dengan melobi secara tidak langsung ke otoritas yang lebih tinggi, bahkan oleh perilaku tertentu di saat-saat sela saat peninjauan berlangsung. tempat.

Pada akhirnya wasit telah direduksi menjadi status perantara yang menjengkelkan dan salah, pria yang membawa Anda ke pria tersebut. Apa yang kami harapkan dari para pemain dalam situasi ini? Tidak berusaha mempengaruhi proses itu? Ini telah dikodifikasikan ke dalam persiapan pra-pertandingan. Thomas Frank baru-baru ini berbicara tentang rencana untuk “menghadapi” ofisial keempat selama pertandingan Brentford melawan Newcastle, untuk mengadopsi, karena alasan taktis yang masuk akal, sikap yang lebih agresif dalam menanggapi pembelaan Jason Tindall dalam permainan kelas atas.

Jika manajer benar-benar menyesuaikan rencana permainan mereka dengan umpan-umpan wasit, kehadiran melalui VAR dari pengadilan banding yang lebih tinggi hanya mempertajam proses ini. Tekan, dorong, kerjakan margin. Wasit telah menjadi sebuah proses, permainan kekuatan, benturan versi kebenaran yang bersaing.

Di luar elemen taktis ini, VAR telah memengaruhi hubungan antara pemain dan ofisial dengan cara yang lebih tidak berwujud. Kami mengubah banyak hal dengan mengamati mereka – dan semuanya diamati sekarang, dari pemain dan ofisial, menjadi ofisial yang mengamati pemain, hingga ofisial mengamati pengamatan ofisial lainnya.

Anda bahkan dapat melihat proses ini, apa yang kita sebut Prinsip Ketidakpastian Howard Webb, dalam cara wasit melangkah ke layar VAR mereka di tengah-tengah menonton, penciptaan aspek yang sama sekali baru dari tontonan publik bersama di mana sekarang perlu untuk menonton di a layar sementara seorang pria dengan celana pendek menonton layar, untuk memecahkan kode tanggapannya, untuk membaca cemberutnya, sifat putarannya kembali ke lapangan, semiotika dari ritual layar VAR.

Sementara ini terjadi, para pemain berdiri di dekatnya dalam berbagai sikap, teriakan penonton dan barak, para manajer, yang memiliki klip yang sama tersedia di tablet sisi lapangan mereka, dapat menunjukkan reaksi mereka sendiri secara real time.

Tonton dari dekat dan ada perasaan yang jelas bahwa beberapa wasit merespons teater ini secara emosional, mengetahui apa yang akan terjadi setelah mereka berputar kembali dari layar dan melakukan gerakan lengan baru yang dramatis. Ada tingkat kenikmatan penampilan yang bisa diamati, mengantisipasi gemuruh penonton, tepuk tangan para pemain, menyesuaikan gerakan untuk menunggangi gelombang itu. Dapat dimengerti begitu. Bagaimana kita bisa berharap mereka yang terlibat tidak terpengaruh oleh ini?

Apa yang tersisa dari ini adalah hubungan yang retak secara signifikan, diselingi oleh fenomena reguler Penyesalan Howard, di mana Howard Webb berkeliling negara seperti biksu peziarah yang mencela diri sendiri, layar VAR raksasa diikatkan ke punggungnya, menawarkan penyesalan atas hal-hal buruk yang dilakukan pria. . Penolakan penalti Brighton. Kejadian aneh di Chelsea. Itu ketidakmampuan untuk menggambar garis dengan baik. Kedua sisi dari aliran ini kembali ke masalah dasar dengan sistem video: gagasan bahwa mungkin untuk memberikan wasit yang sepenuhnya “benar” dari peristiwa subyektif; ditambah tentu saja fakta bahwa orang yang menerapkan teknologi video adalah orang yang sama yang kesalahannya membuat teknologi video diperlukan sejak awal. Gagal lagi. Gagal dengan banyak kamera.

Menggabungkan kurangnya kompetensi ini dengan dunia kamera dan panel juri tersembunyi hanya menambahkan catatan teori konspirasi yang sangat tren ke dalam campuran, kecurigaan menutupi pantat, penutupan pangkat, perlindungan diri perguruan tinggi. Konsep kesalahan yang jujur ​​telah menjadi usang. Tidak ada yang mempercayai siapa pun di sini. Ada permainan akhir yang ideal di sini, di mana GPS dan AI dapat digabungkan menjadi offside polisi, di mana intervensi VAR terbatas pada umpan paling dasar sebulan sekali, headbutt rahasia, bantuan kunci yang diberikan oleh Labrador yang menyerang lapangan.

Tapi benda ini ada di luar sana sekarang. Perilaku telah diubah, hubungan didefinisikan ulang secara halus. Tidak mengherankan bahwa di tengah-tengah ini kita mungkin mulai menabrak satu sama lain, bahwa orang-orang yang bersemangat dan kelelahan akan menarik dan mendorong dan melenguh dan sedikit tersesat dalam kebisingan dan panas.

Jadi Robertson mencengkeram bajunya, Hatzidakis bereaksi pada saat itu. Mereka berdua juga menjadi korban dalam eksperimen yang tidak direncanakan ini, diremukkan dan diterpa oleh tekanan baru yang aneh itu, konsekuensi yang tidak diinginkan dari sebuah teknologi yang tampaknya tidak dapat dikendalikan oleh siapa pun saat ini.