Saya mendukung penyabot yang telah bertindak dengan keberanian dan koherensi, tetapi saya tidak akan meledakkan saluran pipa. Inilah alasannya | George Monbiot | JazirahNews.com

Tinilah prinsip dasar yang harus diterapkan pada setiap konflik. Jangan mendesak orang lain untuk melakukan apa yang Anda sendiri tidak siap untuk melakukannya. Berapa banyak perang yang akan terjadi jika presiden atau perdana menteri yang mengumumkannya diwajibkan untuk memimpin pasukannya ke medan perang?

Saya bisa mengerti mengapa Cara Meledakkan Pipabuku karya Andreas Malm yang menginspirasi a film baru dengan judul yang sama, telah menangkap imajinasi. Ini menawarkan penceritaan kembali sejarah protes rakyat yang hidup dan persuasif, menunjukkan bagaimana kekerasan dan sabotase telah menjadi komponen penting dari sebagian besar transformasi besar dan sukses, banyak di antaranya telah disalahartikan oleh para juru kampanye modern sebagai sepenuhnya damai.

Malm menunjukkan bagaimana kekerasan merupakan komponen penting dari kampanye melawan perbudakan, pemerintahan kekaisaran di India, apartheid dan pajak pemungutan suara Inggris, tuntutan hak pilih perempuan dan bahkan revolusi “damai” yang terkenal di Iran dan Mesir. Dia berpendapat bahwa dengan mengesampingkan kekerasan dan sabotase, kita yang berusaha mempertahankan planet yang layak huni berjuang dengan tangan terikat di belakang. Dia mendesak kita untuk mengembangkan “sayap radikal”, bersiap untuk menghancurkan, membakar, meledakkan atau menggunakan “cara lain yang diperlukan” melawan “CO₂-memancarkan properti”.

Penting bagi kita untuk mengetahui sejarah-sejarah ini. Malm memaksa kita untuk menghadapi pertanyaan tentang strategi dan untuk membenarkan atau menolak yang telah kita pilih. Tidak ada yang dapat menyangkal bahwa kampanye saat ini telah gagal: serangan modal di planet yang hidup semakin cepat. Kami juga tidak dapat menyangkal bahwa, seperti yang dia katakan, kami terlalu “tenang dan tenang” atau bahwa krisis iklim tidak cukup dipolitisasi. Haruskah kita, seperti yang dia desak, memulai kampanye serangan kekerasan terhadap ekonomi industri? Sementara kasusnya menarik, saya merasa ada sesuatu yang hilang.

Perbandingan terkuat Malm adalah dengan perjuangan heroik hak-hak perempuan dan aktivis hak-hak sipil, anti-perbudakan, kemerdekaan, anti-apartheid dan aktivis keadilan ekonomi. Gerakan-gerakan ini secara langsung berhadapan dengan kekuatan besar. Hasil mereka, dalam banyak kasus, biner. Entah British Raj bertahan atau tidak. Entah wanita akan mendapatkan suara atau tidak. Entah ada pajak pemungutan suara atau tidak.

Tetapi pemberontakan terhadap keruntuhan lingkungan adalah pemberontakan terhadap seluruh sistem. Untuk mencegah kehancuran planet layak huni, setiap aspek kehidupan ekonomi kita harus berubah.

Malm mereduksi tugas kita menjadi “perjuangan melawan bahan bakar fosil”. Tapi bahan bakar fosil hanyalah salah satu pendorong kerusakan iklim, meskipun yang terbesar, dan kerusakan iklim hanyalah salah satu aspek dari kerusakan sistem Bumi. Anda dapat mengambil semua target yang jelas – saluran pipa, kilang, tambang batu bara, pesawat, SUV – dan menemukan bahwa kita masih berkomitmen terhadap kepunahan. Misalnya, bahkan jika gas rumah kaca dari setiap sektor lain dihilangkan hari ini, pada tahun 2100 model produksi pangan saat ini saja akan menghancurkan seluruh anggaran karbon dua atau tiga kali lipat, jika kita ingin menghindari pemanasan global lebih dari 1,5C.

Degradasi tanah, penipisan air tawar, dysbiosis laut, perusakan habitat, pestisida dan bahan kimia sintetik lainnya masing-masing mungkin sebanding dalam skala dan dampaknya terhadap kerusakan iklim. Hanya satu sistem Bumi yang mungkin perlu diturunkan bawa orang lain bersamanyamenyebabkan keruntuhan yang mengalir. Dengan kata lain, dalam perjuangan ini kita tidak hanya memperebutkan modal fosil dan pemerintah yang mendukungnya. Kami berjuang melawan semua modal dan, mungkin, sebagian besar orang yang dipekerjakannya.

Tuntutan kami – dan harus – lebih kompleks daripada yang pernah ada sebelumnya. Sementara saya percaya bahwa menghancurkan jalur pipa, kilang, rumah pemotongan hewan, pabrik batu bara, dan SUV dibenarkan secara moral, apakah kita benar-benar membayangkan kita dapat menjatuhkan mesin pemakan Bumi dengan cara ini? Bisakah kita benar-benar berharap bahwa pemerintah, industri, oligarki, dan orang-orang yang mereka pekerjakan atau pengaruhi akan menyimpulkan, “Karena kita tidak dapat mentolerir sabotase, kita akan menyerahkan sistem ekonomi?” Jika Anda memegang senjata virtual di kepala seseorang, Anda perlu tahu persis apa yang Anda tuntut dan apakah mereka dapat mengirimkannya.

Dunia tidak tinggal diam sementara kita merenungkan pertanyaan-pertanyaan ini. Pemerintah dan perusahaan sekarang dilengkapi dengan kekuatan pengawasan dan deteksi yang sangat meningkat. Jika sabotase meningkat di luar tindakan ringan yang dilakukan Malm (melepaskan ban SUV dengan kacang hijau, membantu menembus dua pagar), tidak banyak orang yang akan lolos begitu saja. Beberapa akan menghadapi puluhan tahun penjara. Baru minggu lalu, dua juru kampanye iklim di Inggris dipenjara selama antara dua dan tiga tahun hanya untuk menempati sebuah jembatan. Apakah kita nyaman dengan mendorong orang lain – kebanyakan anak muda – untuk melewati batas?

Di AS, kita melihat meningkatnya paramiliterisasi politik. Tidak lama lagi milisi sayap kanan di sana, sudah berkomitmen kewaspadaan bersenjata, berevolusi menjadi regu kematian pada model Kolombia. Segera setelah mereka merasakan ancaman kekerasan terhadap ibu kota yang mereka pertahankan, mereka akan menanggapinya dengan kekerasan yang lebih besar. Fasisme terkenal digambarkan sebagai “kontra-revolusi melawan revolusi yang tidak pernah terjadi”. Anda tidak harus berhasil menghasilkan gerakan baru yang berkomitmen pada kampanye kekerasan untuk menciptakan monster yang jauh lebih besar dari Anda: monster yang akan menutup kesempatan terakhir untuk menyelamatkan sistem Bumi. Jika Anda akan melakukan tembakan fisik pada kapitalisme, sebaiknya Anda tidak melewatkannya.

Saya tidak bisa mengatakan bahwa Malm salah, dan tindakan tanpa kekerasan lebih mungkin berhasil. Lagi pula, tidak ada dari kita yang pernah ke sini sebelumnya. Tetapi jika Anda mendorong orang lain ke penjara puluhan tahun sambil mengambil risiko serangan balik yang akan menutup kemungkinan terakhir untuk sukses, Anda harus cukup yakin bahwa strategi itu akan berhasil. Saya tidak memiliki kepercayaan diri seperti itu.

Keyakinan saya sendiri adalah bahwa harapan terbaik kita adalah untuk mengendapkan a tip sosial: memperluas lingkaran konsentris dari mereka yang berkomitmen pada perubahan sistemik hingga a ambang kritis tercapai, yang membalik status quo. Bukti observasi dan eksperimental menunjukkan ambang batasnya kira-kira 25% dari populasi. Saya merasa sulit untuk melihat bagaimana ini bisa terjadi jika kita secara bersamaan terlibat dalam konflik kekerasan dengan orang yang ingin kita ayunkan. Tapi saya mengakui bahwa peluang kita semakin berkurang, terlepas dari strateginya.

Sementara itu, saya akan mendukung orang-orang yang telah melakukan tindakan sabotase yang koheren dan terarah dalam mempertahankan planet hidup yang tidak membahayakan kehidupan manusia. Tapi saya tidak akan mendorong siapa pun untuk melakukannya, karena saya tidak siap melakukannya sendiri. Ini, setidaknya, adalah satu garis yang jelas di dunia di mana semuanya kabur.